%B Lendersmortgagepayments %D Www % Www DD Www %search0 Center D Www %BDsearchDsearch%searchB+2searchB% Lendersmortgagepayments 1 Lendersmortgagepayments C Www % Lendersmortgagepayments 5%%D6%A3%B9%E2%D2%AB%C2%C9%CA%A61% Www 7searchC%E9%A9%AC%E9%87%8D%E8%8B%B1%%D6%A3%B9%E2%D2%AB%C2%C9%CA%A62searchD Www % Center 82 Lendersmortgagepayments Dsearch%searchB Lendersmortgagepayments Csearch%
9 Center C
%search6希钦斯和伊拉克
作者： 乔治·帕克 译者：吴燕秋 审校：陈亚萍
克里斯多佛·希钦斯的去世和伊拉克战争的停止是在同一天——2011年12月15日——这是一个历史性的巧合，也许只有他自己知道为什么结果是这样。作为一个杰出的评论家、辩论家、作家，他的一生穿梭于各种危险的地方，而伊拉克正是他事业的转折点。直到那时，他的书与左翼传统观点不谋而合。在里根时代，左翼派作家是非常危险的，希钦斯在坚持政治正统的同时，到达了令人叹为观止的至高境界。
从80年代中期到9·11袭击时间后停笔，他发表在《国家》杂志“少数派报告”专栏中的每一篇文章，我几乎都读过。因为那些文章确实比杂志中的其他文章更明确，更振奋人心。正如希钦斯所说，如果是仇恨促使他每天早晨起床的话，那么他的事业前三十年里，激励他前进的动力一方面来自对美国外交政策的轻蔑，另一方面来自推行这些政策的伪君子和狠角色们。直至1998年，希钦斯对比尔·克林顿的仇恨要比对奥萨马·本·拉登多得多。在基地组织炸毁了美国在肯尼亚和坦桑尼亚的大使馆后，克林顿下令用远航导弹袭击阿富汗和苏丹。为此，希钦斯写了一系列专栏仔细探讨了美国的反击事件。他总结说，克林顿选择杀害无辜人员（主要是苏丹人民）是为了分散人们对于莫尼卡·莱温斯基事件的注意力。这里的“桃色风云”可不是伊斯兰法西斯主义，而是某人犯了戒。这场丑闻事件让希钦斯挺身而出，将此事诉诸笔端。
截至2000年，他开始接受了纳德的观点[1]，他发现布什和戈尔[2]也没什么区别，于是明确表态，拒绝“恶中选优”。这一立场似乎能够给风平浪静的平民政治生活带来更多的电闪雷鸣，但是终究还是走入了困境。
两年后，在9·11事件结束以及塔利班政权被推翻以后，美国与伊拉克的战争刚进行了不过几个月，我去往华盛顿就自由学者和即将到来的战争等问题对希钦斯进行了采访。那时我还不认识希钦斯，那个长长的下午茶时光（我可不喜欢陈词滥调的希钦斯追悼词，那可是送走他的帮凶。）我只记得这个人奚落嘲笑了这场战争。希钦斯对我讲述了他漫长的政治生涯，讲述了“克里斯多佛·希钦斯的教育史”，以及他所反对的1991年第一次海湾战争。他在关于萨尔曼·拉什迪就穆斯林宗教领袖的裁决处停了一下，表达了自己的爱憎分明。他向我描述了战争结束之后，他穿越在库尔德斯坦的难民营的经历，战士们手中握着一张照片，照片上面布什轻拍着他们的挡风玻璃。从那时起，希钦斯头脑中第一次产生美国解放运动的想法。这并没有改变他对战争的立场，但是播下了种子。
他这样滔滔不绝，一直持续到9·11事件之后，这次袭击事件让他有了非凡的理解：美国革命是“最后一个立场”，在世界上被压迫的角落打败了任何可能的选择。他说自己之前错了，这样承认错误的举动在他身上可是少见——（他为做出的每一个特殊的政治选择做辩护），不是一些什么特殊的问题而是关于这个核心问题——美国到底是世界上的伟大国家还是恶势力。几年后，我在希钦斯的华盛顿公寓见到了保罗·沃尔福威茨，在那儿，我们谈到了深夜。
希钦斯的一些评论家们，《少数派报告》前倡导者们，用权力指控希钦斯巴结权势——尤其是布什政权下发动战争的先头将领们。这种观点认为，希钦斯的书抢售一空，是因为名利和晚餐请帖。我不会去买他的书——尽管已经打下了金字招牌。那么，为什么他狂热地投入战争论中呢，为什么与那么多老战友决裂，还乐此不疲呢？
其中一个原因就是他对宗教的仇恨。2001年9月11日，他与炙热的反教权主义接触，这是希钦斯最基本的狂热事件之一。这种热情燃烧得特别激烈，所以他没有多虑就转向了极权主义伊拉克独裁者。9·11使得希钦斯有一种目标感。它促使了他直接进入了他富有成效的可见的人生。
原因之二更加不明晰。在他自己和他的崇拜者看来，他就是一个彻底完全的逆向投资者。（他不怎么出名的一本书叫做《写给一位年轻反叛者的信》）在他生命最后十年的早些年中，没有什么比一个左翼英雄与乔治·布什的意见更加不同了。它给希钦斯带来了新的生活，外表人格以及他的文章。
我和他关于战争问题争辩了很久。我们俩都支持这种观点，但是随着伊拉克的瓦解，我的一些关于政策的评论在他看来不再果断或者投机取巧，而是一种讨好自由派的做法。相反，他所发表的支持巴格达“同志们”的演讲，我也不敢苟同。那么，他们究竟是谁？放逐的政治家宗派宣传帮助把伊拉克带入一个恐怖的内战。我所知的值得记住名字的唯一同志就是为了美国努力牺牲生命的人——先被不是背叛又被奥巴马背叛的伊拉克人。
伊拉克导致了希钦斯一些不好的习惯——在沃尔福威茨的随行人员的陪同下，进入伊拉克进行宣传，摆出拜伦式英雄的姿势。但是也许战争和敌人让希钦斯在生命的最后岁月中有勇气——)散兵坑中的无神论者。能够用文字给你辛辣讽刺，让你怒火中烧的人是少数，希钦斯要算一个。然后我们一起喝喝茶，在友好的氛围下，讨论共同喜爱的作家，唠唠叨叨到最后。这是他得体表达的一种标志，可不是针对个人的。
图片来源：喀什/科尔维斯
[1] Naderism纳德主义，纳德的观点。拉尔夫·纳德Ralph·Nader，生于1934年，美国政治活动家、作家、演说家、律师，倡导消费者保护、人权主义、环境保护和民主政府。
[2] 伯特·戈尔（Albert Arnold Gore Jr.，一般称为阿尔·戈尔），1948年3月31日出生于华盛顿。美国政治家，曾于1993－2001年担任副总统。
原文链接：
online/blogs/comment/2011/12/christopher-hitchens-and-iraq.html#ixzz1hF24wrz6
奥巴马的伪科学
作者：迈克尔·斯派克 译者：董之瑶 审校：吴燕秋
大约三年前，奥巴马在国家政治中心发表就职演讲，演讲中他承诺，“重新正视科学，恢复科学的有效地位”。在布什执政的八年中，政府公然藐视数据的重要性，公然抵制要求进步的思想。布什政府的官员们试图改写一些事实，毁掉不符合他们利益的调查结果，这让数以千计的科学家们感到很震惊，很无奈。然而，奥巴马的上台，让他们看到了希望，他就职的那一天，对他们来说，是快乐的一天。他们认为，那些与政府的政治主张（从气候变化到公共健康）相悖的网站再也不会被篡改，再也不会被关闭。
从奥巴马的演说以及他对官员的任命，都在向人们传达一种态度，即凡事他要以事实为基础，而不是政治； 面对科技和科学方面复杂的问题时，他会寻求专家的帮助从而做出正确的选择。一场变革将要发生。
在降低婚前性行为相关风险所做出的科学努力上，布什政府对任何提案都表示坚决反对。布什政府反对人们注射乳头瘤病毒疫苗（乳头瘤病毒是美国最常见的可以通过性行为传染的疾病病毒，这一疾病每年导致成千上万例宫颈癌的发生）。布什政府极力反对使用避孕套，而且一直尝试着不再为任何艾滋病预防项目提供资金。他们本不该继续为有关节欲的项目继续提供资金支持，因为这个项目根本就是不起作用的。
许多公共医疗保健官员对布什在青少年紧急避孕问题上处理方法表示非常不满意。2004年，食品与药品管理局忽视顾问委员会的强烈建议，拒绝了其要求申请制定B计划，即使用女用口服避孕药，这是一种很容易得到的非处方药。食品与药品管理局官员称，他们并不知道这种避孕药的容易获取究竟会对年轻女孩子造成什么样的影响。该机构之前从来没有拒绝过科学顾问甚至是机构工作人员这样的请求。
一些人选择了辞职。他们认为，如果数据没有意义，他们的工作也就没有什么意义了。苏珊告诉我：“我觉得，不光是我，还有那些有专业技能的人都没有地位和作用。”苏珊是管理局女性健康办公室的主任。“我在几次抗争中都失败了，一般失败后我会再去抗议。但这一次，我实在是无法再容忍，无法再过这样的生活了。”
当然了，如果即将担任总统的人已经允诺会“充分利用科技的神奇力量去提高医疗保健的质量，并降低其成本”，上面提到的那些事将不再会发生。奥巴马已任命玛格丽特·汉堡（曾担任纽约市卫生厅长，并在该事业上取得了相当大的成功）当选食品与药品管理局特派专员。员工提供了一系列针对B计划的调查，玛格丽特·汉堡在认真研究过后，并于本周与员工及科学顾问委员会在这个问题上达成了一致，一致认为B计划是安全有效的，青少年女孩儿这回能够明白那种药物确实能够避孕（然而却不能够保护她们不被传染性其他传播疾病）。星期三，玛格丽特·汉堡提出要改变原有的计划，然而在她刚刚宣布这一消息的几个小时后，卫生与公众服务部部长西贝利厄斯提出拒绝支持洪贝格的建议。这是有史以来第一次卫生部部长公开反对食品与药品管理局特派专员的建议。
西贝利厄斯说，“在对食品与药品管理局的总结报告进行认真分析后，我认为，梯瓦制药工业有限公司提供的数据最后并没有说明B计划是所有适孕女孩可以服用的非处方药。（她所说的梯瓦制药工业有限公司是该避孕药的制造商）。她提到，理论上10%的11岁的女孩子也可以怀孕，所以这一类女孩也需要纳入研究范围。 奥巴马总统表示他全力支持西贝利厄斯的决定。
国会代表亨利·韦克斯曼（迄今为止最为世故的公共卫生工作支持者）表示很吃惊。他说：“真没有想到部长会做出这样的决定，食品与药品管理局是一个科学的机构，他们给出的建议是建立在科学的基础上的，我觉得她应该支持他们的建议，”
诚然，奥巴马现在处于关键时期。竞选才刚刚开始，而共和党候选人在互相牵制对方，然而他们的举动只是不断在向整个国家表现他们的无知—他们对历史的无知，他们对科学研究价值的无知。洪博培发表微博说，他不仅相信改革，他也相信可信赖的科学家们对气候变化做出的报告—“叫我疯子吧！”他在微博中写到，也确实有许多人这么叫了（直到放弃一切他的支持者）。在共和党人中，把话说得很极端是非常正常的事情。德州州长派瑞同意为在校女学生（小学六年级以上的女学生）注射乳头瘤病毒疫苗 ，米歇尔·巴克曼谴责他的这一做法。派瑞还过分地声称，气候变化是科学家编造出来的谎言。罗姆尼和金里奇在每一次风波后，不断改变着他们在全球变暖问题上的立场。看这些共和党人玩的游戏，实在是恐怖。
当然，这使得这次决定更让人不满意。让人难过的是，这已经不是奥巴马或西贝利厄斯第一次这样凭着感觉和投票数而不是凭着科学调查结果来做决定。2009年，美国预防服务任务小组—由德高望重的科学家和医生组成的小组—建议，女人到了至少50岁以上才可以做乳房X线照片。数据显示，这种花费很高的测验，如果做得太频繁，对身体造成的损害比较大。然而这意味着奥巴马政府在限制个人自由，随着新的医疗法律出台，这是一项让他们无法冒险去承受的“指控”。 西贝利厄斯说：“美国预防服务任务小组是一个在外部独立的医生和科学家组成的小组。他们可以提出建议，但他们并不制定联邦政策，而且他们无法决定联邦政府负责的服务范围。我们的政策是不会变的。”
但是他们确实是提出了建议。这不禁让我们产生了疑问。如果不去接受这些有能力的、有经验的并接受过良好培训的科学家的建议，如果不去理会资深专家支持的调查结果，那么我们最终面临的结果是什么呢？ 一旦我们因为虚假而拒绝事实的东西，辨别真假还有意义吗？
原文链接：
magazine/bios/michael_specter/search?contributorName=Michael%20Specter
对燃料的熊熊热爱
作者：伊莉莎白·科尔伯特 译者：王丽婷 审校：张源 vWww Lendersmortgagepayments Tag Center Valign Lenders Mortgage Payment 纽约客中文网 | 纽约客精华翻译/欢迎投稿-订阅q x Lenders Mortgage Payment aWww Lendersmortgagepayments Tag Center Valign Lenders Mortgage Payment 纽约客中文网 | 纽约客精华翻译/欢迎投稿-订阅c Lenders Mortgage Payment z z Lenders w w Payment Lenders Mortgage Payment
