奥巴马的伪科学
作者：迈克尔·斯派克 译者：董之瑶 审校：吴燕秋
大约三年前，奥巴马在国家政治中心发表就职演讲，演讲中他承诺，“重新正视科学，恢复科学的有效地位”。在布什执政的八年中，政府公然藐视数据的重要性，公然抵制要求进步的思想。布什政府的官员们试图改写一些事实，毁掉不符合他们利益的调查结果，这让数以千计的科学家们感到很震惊，很无奈。然而，奥巴马的上台，让他们看到了希望，他就职的那一天，对他们来说，是快乐的一天。他们认为，那些与政府的政治主张（从气候变化到公共健康）相悖的网站再也不会被篡改，再也不会被关闭。
从奥巴马的演说以及他对官员的任命，都在向人们传达一种态度，即凡事他要以事实为基础，而不是政治； 面对科技和科学方面复杂的问题时，他会寻求专家的帮助从而做出正确的选择。一场变革将要发生。
在降低婚前性行为相关风险所做出的科学努力上，布什政府对任何提案都表示坚决反对。布什政府反对人们注射乳头瘤病毒疫苗（乳头瘤病毒是美国最常见的可以通过性行为传染的疾病病毒，这一疾病每年导致成千上万例宫颈癌的发生）。布什政府极力反对使用避孕套，而且一直尝试着不再为任何艾滋病预防项目提供资金。他们本不该继续为有关节欲的项目继续提供资金支持，因为这个项目根本就是不起作用的。
许多公共医疗保健官员对布什在青少年紧急避孕问题上处理方法表示非常不满意。2004年，食品与药品管理局忽视顾问委员会的强烈建议，拒绝了其要求申请制定B计划，即使用女用口服避孕药，这是一种很容易得到的非处方药。食品与药品管理局官员称，他们并不知道这种避孕药的容易获取究竟会对年轻女孩子造成什么样的影响。该机构之前从来没有拒绝过科学顾问甚至是机构工作人员这样的请求。
一些人选择了辞职。他们认为，如果数据没有意义，他们的工作也就没有什么意义了。苏珊告诉我：“我觉得，不光是我，还有那些有专业技能的人都没有地位和作用。”苏珊是管理局女性健康办公室的主任。“我在几次抗争中都失败了，一般失败后我会再去抗议。但这一次，我实在是无法再容忍，无法再过这样的生活了。”
当然了，如果即将担任总统的人已经允诺会“充分利用科技的神奇力量去提高医疗保健的质量，并降低其成本”，上面提到的那些事将不再会发生。奥巴马已任命玛格丽特·汉堡（曾担任纽约市卫生厅长，并在该事业上取得了相当大的成功）当选食品与药品管理局特派专员。员工提供了一系列针对B计划的调查，玛格丽特·汉堡在认真研究过后，并于本周与员工及科学顾问委员会在这个问题上达成了一致，一致认为B计划是安全有效的，青少年女孩儿这回能够明白那种药物确实能够避孕（然而却不能够保护她们不被传染性其他传播疾病）。星期三，玛格丽特·汉堡提出要改变原有的计划，然而在她刚刚宣布这一消息的几个小时后，卫生与公众服务部部长西贝利厄斯提出拒绝支持洪贝格的建议。这是有史以来第一次卫生部部长公开反对食品与药品管理局特派专员的建议。
西贝利厄斯说，“在对食品与药品管理局的总结报告进行认真分析后，我认为，梯瓦制药工业有限公司提供的数据最后并没有说明B计划是所有适孕女孩可以服用的非处方药。（她所说的梯瓦制药工业有限公司是该避孕药的制造商）。她提到，理论上10%的11岁的女孩子也可以怀孕，所以这一类女孩也需要纳入研究范围。 奥巴马总统表示他全力支持西贝利厄斯的决定。
国会代表亨利·韦克斯曼（迄今为止最为世故的公共卫生工作支持者）表示很吃惊。他说：“真没有想到部长会做出这样的决定，食品与药品管理局是一个科学的机构，他们给出的建议是建立在科学的基础上的，我觉得她应该支持他们的建议，”
诚然，奥巴马现在处于关键时期。竞选才刚刚开始，而共和党候选人在互相牵制对方，然而他们的举动只是不断在向整个国家表现他们的无知—他们对历史的无知，他们对科学研究价值的无知。洪博培发表微博说，他不仅相信改革，他也相信可信赖的科学家们对气候变化做出的报告—“叫我疯子吧！”他在微博中写到，也确实有许多人这么叫了（直到放弃一切他的支持者）。在共和党人中，把话说得很极端是非常正常的事情。德州州长派瑞同意为在校女学生（小学六年级以上的女学生）注射乳头瘤病毒疫苗 ，米歇尔·巴克曼谴责他的这一做法。派瑞还过分地声称，气候变化是科学家编造出来的谎言。罗姆尼和金里奇在每一次风波后，不断改变着他们在全球变暖问题上的立场。看这些共和党人玩的游戏，实在是恐怖。
当然，这使得这次决定更让人不满意。让人难过的是，这已经不是奥巴马或西贝利厄斯第一次这样凭着感觉和投票数而不是凭着科学调查结果来做决定。2009年，美国预防服务任务小组—由德高望重的科学家和医生组成的小组—建议，女人到了至少50岁以上才可以做乳房X线照片。数据显示，这种花费很高的测验，如果做得太频繁，对身体造成的损害比较大。然而这意味着奥巴马政府在限制个人自由，随着新的医疗法律出台，这是一项让他们无法冒险去承受的“指控”。 西贝利厄斯说：“美国预防服务任务小组是一个在外部独立的医生和科学家组成的小组。他们可以提出建议，但他们并不制定联邦政策，而且他们无法决定联邦政府负责的服务范围。我们的政策是不会变的。”
但是他们确实是提出了建议。这不禁让我们产生了疑问。如果不去接受这些有能力的、有经验的并接受过良好培训的科学家的建议，如果不去理会资深专家支持的调查结果，那么我们最终面临的结果是什么呢？ 一旦我们因为虚假而拒绝事实的东西，辨别真假还有意义吗？
原文链接：
magazine/bios/michael_specter/search?contributorName=Michael%20Specter
Affect Affect %B2%A9%CB%B9%CE%D6%CB%BC%D4%AD%D2%B0%D5%BD%D2%DB+search Tag searchsearch%E9%A9%AC%E9%87%8D%E8%8B%B1search Lendersmortgagepayments Www search Affect Lendersmortgagepayments searchsearchsearch%A1%B63d%C8%E2%B1%A1%CD%C5%A1%B7%CF%C2%D4%D8 Lendersmortgagepayments Lendersmortgagepayments Tag 。
Www Www search Tag Tag Lendersmortgagepayments searchsearch Www Tag search Www Lendersmortgagepayments %A1%B63d%C8%E2%B1%A1%CD%C5%A1%B7%CF%C2%D4%D8 Affect Www Tag Tag 生%B2%A9%CB%B9%CE%D6%CB%BC%D4%AD%D2%B0%D5%BD%D2%DB+ Tag search%A1%B63d%C8%E2%B1%A1%CD%C5%A1%B7%CF%C2%D4%D8search Affect Lendersmortgagepayments Www Lendersmortgagepayments Affect Www search
search Www search
)
Www 
search Tag Tag search Tag searchsearch
Lendersmortgagepayments 
search
Affect Tag 辛辣讽刺，让你怒火中烧的人是少数，希钦斯要算一个。然后我们一起喝喝茶，在友好的氛围下，讨论共同喜爱的作家，唠唠叨叨到最后。这是他得体表达的一种标志，可不是针对个人的。